在我国的法律体系里，明确规定了在离婚事宜中，出轨这一行为并不能直接导致一方必须净身出户。
当夫妻面临离婚时，共同财产的分割通常遵循平均分割的原则。
然而，倘若其中一方出现了重婚这种严重违反婚姻忠诚义务的行为，又或者与他人长期同居，那么另一方就有权利向其请求损害赔偿。
倘若双方能够心平气和地进行协商，并且出轨方也愿意主动放弃全部或部分财产，那么是可以达成净身出户的协议的。
但要是无法通过协商达成一致意见，此时法院在进行财产分割时，往往会综合考量多方面的因素，比如双方在婚姻关系存续期间的贡献大小，以及各自所存在的过错程度等，而不会仅仅因为一方出轨这一单一因素就判定其必须净身出户。
总之，出轨本身并非是判定净身出户的法定理由，具体的财产分割情况还是需要依据实际的情形，由法院依据法律规定进行裁定，或者由双方通过友好协商来确定。

案情回顾:

小朱和小丽感情破裂决定离婚，小丽怀疑小朱出轨。在分割共同财产时产生争议，小丽主张小朱因出轨应净身出户，小朱则表示法律没有规定出轨就得净身出户，双方僵持不下。

案情分析:

1、依据我国法律，离婚时共同财产一般是平均分割的，出轨并非是让一方净身出户的法定理由。
2、若一方存在重婚或者与他人长期同居等情形，另一方有权请求损害赔偿。但在财产分割时，需要综合多方面因素来考量，例如双方对婚姻的贡献大小以及过错程度等，不能仅仅因为出轨就判定一方净身出户，最终结果要么由法院裁定，要么由双方协商确定。