婚内财产协议的效力与公证并非紧密相关。
首先，需要明确的是，公证并非婚内财产协议生效的必备条件。
只要该协议是夫妻双方真实意愿的体现，且不违背法律的强制性规定，那么它就具备法律效力。
公证的作用主要在于增强协议的证明力和公信力。
当发生纠纷时，经过公证的协议更容易被法院所采信，从而为解决争议提供有力的证据。
然而，即便协议未经过公证，只要其符合法律规定，同样能够受到法律的保护。
尤其当协议内容涉及到不动产等特殊财产时，进行公证在办理产权变更等相关手续时会更加便捷。
这是因为公证可以对财产的归属等问题进行明确的界定，减少后续可能出现的纠纷和麻烦。
综上所述，婚内财产协议是否进行公证可以由夫妻双方共同协商决定。
公证并不是该协议有效的前提条件，关键在于协议本身的合法性以及双方的真实意愿。
只有在双方都认可并遵守协议的情况下，才能更好地维护婚姻关系中的财产权益。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，二人签订了婚内财产协议，约定部分财产的归属，但未进行公证。后来小朱反悔，认为协议未经公证无效，小丽则认为协议是双方真实意愿体现应有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱和小丽签订的婚内财产协议，若体现双方真实意愿且不违背法律强制性规定，即便未公证，协议也具备法律效力，公证并非生效必备条件。
2、若之后发生纠纷，未公证的协议虽有效，但相较于公证过的协议，在法院采信度上可能稍低，公证可增强协议证明力和公信力。
3、若协议涉及不动产等特殊财产，未公证可能在办理产权变更等手续时不如公证过的便捷，公证能明确财产归属减少纠纷。