在离婚的执行阶段，对于离婚转移财产是否构成拒执罪这一问题，必须进行具体情况的细致分析。
首先，倘若转移财产的动机仅仅是为了躲避执行所背负的债务，并且情节已然较为严重，那么这种行为就极有可能构成拒执罪。
通常情况下，当转移的财产数额达到较大的程度，对债权人的利益产生了重大的损害，同时又有确凿的证据能够证明该转移行为是故意实施的，此时就满足了拒执罪的构成要件。
然而，倘若这只是在正常的离婚财产分割过程中所发生的行为，是一种合理的财产分配举动，那么就绝对不会构成拒执罪。
因为在离婚过程中，双方依法享有对共同财产进行分割的权利，只要这种分割行为是符合法律规定和公平原则的，就不能将其视为拒执罪的行为。
总之，判断离婚转移财产是否构成拒执罪，需要依据具体的事实情况以及相关的证据来进行准确的判定，切不可一概而论，要充分考虑到各种因素的影响，以确保法律的公正和公平得以体现。

案情回顾:

小朱与小李离婚，进入执行阶段。小朱为躲避执行债务，将大量财产转移至他人名下，小李认为小朱构成拒执罪，而小朱辩称是正常离婚财产分割，双方就离婚转移财产是否构成拒执罪产生争议。

案情分析:

1、若小朱转移财产动机是躲避执行债务，且数额较大，对债权人利益损害重大，又有证据证明是故意转移，满足拒执罪构成要件，就可能构成拒执罪。
2、若小朱转移财产属于正常离婚财产分割，是合理的财产分配举动，符合法律规定和公平原则，那么就不构成拒执罪，应依据具体事实和证据准确判定。