1.倘若此房屋属于夫妻共同财产，一般来讲是需要丈夫进行签字的。
这是因为夫妻双方对于共同财产拥有平等的处置权利，倘若其中一方在未得到另一方同意的情况下对共同财产进行处分，这种行为很有可能被认定为无权处分。
比如说，在购买房屋这样的重大财产交易中，如果只有妻子一方签字，而丈夫并不知晓且未同意，那么后续可能会引发一系列的法律纠纷。
2.不过呢，如果该房屋是妻子在婚前就拥有的个人财产，或者是在婚后通过法定继承等合法途径获得的单独所有的财产，那么妻子就有权独自对其进行处分，此时就不需要丈夫签字了。
例如妻子的婚前房产，她可以自由决定出售、出租等行为，丈夫无权干涉。
3.然而，在实际的交易过程中，为了能够避免后续可能会出现的各种纠纷，最好还是能够取得丈夫的签字同意。
当然，如果无法取得丈夫的签字，也可以寻找其他能够证明丈夫知晓并同意出售房屋的证据，像丈夫出具的书面同意书就是一个很好的例子。
这样可以在很大程度上保障交易的合法性和稳定性。
总之，是否需要丈夫签字，主要取决于房屋的产权性质，同时也需要考虑相关的法律规定以及交易习惯等因素。
只有在充分了解这些情况的基础上，才能够做出最为合适的决策，避免因签字问题而引发不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱想出售一套房子，在只有小朱签字的情况下就与小胡达成了房屋交易意向。小胡认为房子是夫妻共同财产，应有丈夫小李签字，交易才有效。小朱称房子是自己婚后通过法定继承获得的单独所有财产，无需小李签字。双方产生争议。

案情分析:

1、若房子为夫妻共同财产，根据夫妻对共同财产有平等处置权的规定，小李未签字可能导致小朱的处分行为为无权处分。
2、若房子是小朱婚后通过法定继承等合法途径获得的单独所有财产，小朱有权独自处分，无需小李签字。