通常来讲，倘若仅仅是夫妻中的一方在车位出售文件上签字，那么此出售行为很有可能是无效的。
在夫妻处于婚姻关系存续的这段期间里，夫妻双方对于共同拥有的财产，都享有同等的处分权力。
车位作为夫妻共同财产的一部分，其中一方倘若没有经过另一方的同意就擅自将其出售，这种行为极有可能被认定为无权处分。
不过，要是第三人在购买车位的时候，自身是处于善意的状态，也就是他并不知道该车位是夫妻一方擅自出售的，并且还支付了符合市场价值的合理对价，同时也办理好了相关的登记手续。
基于善意取得制度，这样的第三人便能够依法取得车位的所有权。
由此可见，仅仅只有一方签字来出售车位，其效力是存在着不确定性的。
一旦另一方在事后对出售行为表示不同意，那么就极有可能引发一系列的纠纷。
在这种情况下，就需要根据具体的实际情况，通过合法的法律途径来进行解决，以确定车位的最终归属以及相关责任的承担。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，他们有一个车位属于夫妻共同财产。小朱在未告知小丽的情况下，将车位卖给了小胡并在出售文件上签字。小胡不知此情况，以合理对价购买且办理了登记手续。后来小丽得知，不同意出售，由此产生纠纷。

案情分析:

1、小朱单独签字售车位，未经过小丽同意，可能是无权处分。
2、小胡善意购买，支付合理对价且办理登记手续，可能基于善意取得制度取得车位所有权。
3、小丽不同意出售引发纠纷，需根据实际情况通过法律途径确定车位归属与责任承担。