在离婚案件这个特定的场景中，家人是有可能被允许作为证人来提供相关情况的。
从法律层面来深入剖析，家人所提供的证言，实际上属于证人证言这一范畴。
不过，与其他一些类型的证据相比，证人证言的证明力通常是比较弱的。
这就意味着，不能仅仅依靠家人的证言来对案件做出最终的判断，而是需要将其与其他各种类型的证据结合起来进行综合的考量。
比如说，如果家人和案件的当事人之间存在着比较密切的利害关系，那么这种情况下，家人证言的可信度就很可能会大打折扣。
在实际的离婚案件处理过程中，仅仅依靠家人的作证往往是远远不够的，还必须要有其他类型的证据来加以佐证，像书证，像结婚证、财产证明等这类能够明确案件相关信息的文件；还有物证，例如一些与案件有关的物品；以及视听资料，像录音、录像等。
只有当家人能够切实地提供出客观、真实并且与案件紧密相关的证言时，才会对案件的审理工作起到一定的帮助作用。
但绝对不能单纯地依赖家人的作证来解决复杂的离婚纠纷。
综上所述，家人作证可以成为离婚案件证据体系中的一部分，不过在对待其证明力的时候，必须要格外谨慎，不能盲目轻信。

案情回顾:

小朱和小丽闹离婚，小朱家人出庭作证称小丽对小朱经常辱骂、有家暴行为，但小丽予以否认，争议点在于能否仅靠小朱家人证言判定小丽存在相关行为。

案情分析:

1、小朱家人的证言属于证人证言范畴，证明力相对较弱，不能仅凭此对离婚案件做最终判断，需结合其他证据综合考量。
2、因小朱家人与小朱存在密切利害关系，其证言可信度可能大打折扣，还需书证如结婚证、财产证明，物证及视听资料等佐证。
3、只有家人提供客观、真实且与案件紧密相关的证言，才对审理有帮助，不能单纯依赖家人作证解决离婚纠纷。