当第二次起诉离婚时，如果被告方没有到场，法院通常会进行缺席判决。
在这种特定情形下，法院会细致地依据原告所提供的各类证据以及庭审过程中的实际情况，来准确地认定相关事实并作出最终的判决。
首先，从一般情况来看，如果原告能够拿出足够充分的证据，有力地证明夫妻之间的感情确实已经破裂，那么法院极有可能会作出准予离婚的判决。
比如，原告可以提供分居已经满两年的相关证据，这能够清晰地表明夫妻双方在较长时间内处于分居状态，感情已出现严重裂痕；或者提供对方存在重婚行为，即与他人领取结婚证，或者存在与他人同居且这种同居关系持续且稳定的重大过错的证据等，这些证据都能对法院的判决产生重要影响。
然而，倘若原告所提供的证据无法充分证明夫妻感情确已破裂，那么法院也会根据实际情况进行考量，可能会判决不准离婚。
不过，法院这样做并非是完全否定原告的诉求，而是给双方一个重新审视和改善关系的机会。
之后，原告仍需在规定的一定时间之后再次提起起诉，继续为维护自身的合法权益而努力。
总之，被告不到场这一情况本身并不一定会对法院的判决产生决定性的影响，关键在于原告要确保自己所提供的证据足够充分且具有强大的说服力，只有这样才能更好地维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李为夫妻关系，小朱第二次起诉离婚，庭审时小李未到场。小朱拿出分居满两年的证据，认为感情已破裂，应准予离婚。但小李觉得自己未到场无法表达意见，这不应成为准予离婚的依据，这成为争议点。

案情分析:

1、若小朱证据充分，如分居满两年能有效证明感情破裂，法院可能准予离婚，因为法律规定此类情况可判定感情破裂。
2、若小朱证据不充分，无法确切表明感情破裂，法院可能判决不准离婚，因为不能仅因被告未到场就判定离婚。