原告起诉被告却不到庭，这会引发一系列的影响。
倘若被告没有正当理由而拒不出庭，那么法院便会依照缺席判决来处理。
在缺席判决的过程中，法院会依据原告所提供的各种证据以及相关材料等来进行裁决。
这种情况下，往往对被告是不利的，例如当原告要求被告支付欠款时，缺席判决很有可能会支持原告的诉求，进而判决被告必须还款。
然而，要是案件属于那种必须被告到庭才能够查清事实的类型，就像在离婚案件中对夫妻感情是否破裂的认定等这类情况，法院通常会选择延期审理，亦或是依职权决定中止诉讼。
只有等被告到庭之后，才会继续进行审理工作。
总之，被告不到庭这一行为很可能会致使最终得出对其不利的判决结果。
但具体到每一个案件，到底会如何发展，还得根据案件的实际性质以及相关的法律规定来进行准确的确定。
不能一概而论地认为被告不到庭就一定会怎样，而需要综合多方面的因素来考量和判断。