当事人若能以合法且合理的途径获取到无疑义的音像资料或是经过核实无误的音像拷贝物，那么此类类型的录音证据将在解决债权纠纷的过程中具备充分的法律效力。然而，需要满足以下几点要求，录音内容才能够成为具备合法有效性的证据：第一，非公开场所的第三人录音，只要有其他在场人员对相关债权事务进行了录音，这也具有相当程度的合法性。其次，公开场合里债务人就债权事宜进行对话并建立录音文档。再者，录音内容必须全面、清晰无瑕疵且未经任何刻意加工处理。另外，接下来讨论的几种方法所获得的录音不会被法律许可并认为具有法律效应，这些取证手段被确认为无效：如在债务人不知情或未同意的情况下，秘密录制其行为言行，甚至在债务人的居所内擅自安装监控设备（未获当事人允许）；或者在债务人的手机上安装窃听软件，以获取债务人的通信记录等。最后，即使录音内容的确被制作完整且清晰，但如果发现其中有明显的后期人为加工痕迹，那么法院在审理债权纠纷案件时将对录音内容产生怀疑，并且债务人有权对此提出异议，并提供相应的证据证明这段录音存在疑点，此时便会导致录音失去其应有的法律效力，无法作为有效证据为权利维护和追偿提供支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。