关于安置房起诉的判决结果，的确需要结合具体案件情况以及相关法律规定来综合判定。
以下是几种常见情形的详细分析：
1.产权纠纷：
在安置房产权归属存在争议的情况下，法院会进行全面且细致的审查。
首先，房屋安置协议是重要的依据，它明确了各方在安置过程中的权利和义务。
同时，相关产权登记资料也会被严格审视。
若有充足且有效的证据能够确凿证明一方对房屋享有合法产权，那么法院通常会判决该房屋归这一方所有。
2.合同违约纠纷：
当安置协议中的一方未能按照约定履行相应义务时，此时，法院会综合多方面因素进行考量。
一方面，会审视违约方的过错程度，是主观故意还是存在客观原因导致违约；另一方面，会关注给对方造成的实际损失，包括经济损失、居住权益受损等情况。
基于这些因素，法院会判决违约方承担继续履行协议、采取有效的补救措施或者赔偿对方损失等违约责任。
3.拆迁安置补偿纠纷：
如果在安置补偿标准、方式等方面存在争议，法院会参照当地的拆迁安置政策以及相关法律法规进行判断。
在此基础上，法院会作出相应的调整或者确认的判决。

案情回顾:

小朱和小李因安置房问题产生纠纷并起诉至法院。争议点在于安置房产权归属、安置协议违约及拆迁安置补偿问题。小朱认为自己应拥有产权，小李存在违约行为且补偿不合理；小李则有不同看法，双方僵持不下。

案情分析:

1、关于产权纠纷，法院会审查房屋安置协议及产权登记资料，若有明确证据证明一方对房屋有合法产权，如登记资料准确显示所有权人，法院会据此判决房屋归属。
2、对于合同违约纠纷，法院考量违约方过错程度及对方实际损失。若小李未按时交房存在主观故意且给小朱造成经济等损失，会判其承担相应违约责任。
3、针对拆迁安置补偿纠纷，法院参照当地政策法规判断。若补偿标准不符行情，会作出调整或确认判决。