在相似的公司名称情况下，根据现行法律条款，一般并不认定为侵犯了他人正当权益。
这是因为，法律明确规定，只有当相关当事人存在故意混淆的主观意图，并且客观行为已经达到足以误导广大公众的程度时，才能够被确认为构成不正当竞争，进而被判定为侵权行为。
反之，仅仅因为公司名称相似就判定为侵权，则缺乏充分的法律依据和事实基础。

《中华人民共和国商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。