在非吸案件当中，如果一个人既是业务员又成为了受害者，那么就一定要清晰地弄明白自己在这个案件里的具体行为以及所遭受的损失状况。
首先从业务员的角度来说，他参与了非法吸收公众存款的这一行为，毫无疑问是要承担一定的法律责任的。
然而，在对其进行量刑的时候，司法机关会综合考量他在整个犯罪过程中的地位以及所起到的作用等各种情节。
比如说，如果他只是处于相对次要的地位，对犯罪的推动作用较小，那么在量刑时可能会适当从轻考虑。
而从受害者的角度来看，他应该积极地配合司法机关的调查工作，主动提供相关的证据，比如自己是如何被蒙骗而参与到这个非法活动中的，以及所遭受的具体经济损失是多少等情况。
通过这样做，就有可能在后续的退赔等环节中获得合理的补偿。
同时，一定要避免因为自己曾经是业务员，就被错误地认定为共同犯罪者。
这就需要准确地区分自己的主观故意和只是被误导而参与的界限，不能因为曾经的业务员身份而让自己在法律上处于不利的地位。
总之，无论是作为业务员还是受害者，都必须要依法维护自己的合法权益，并且积极配合司法机关，妥善地处理好这起非吸案件。

案情回顾:

小朱是某非吸案件中的业务员，同时也是受害者。小朱参与了非法吸收公众存款行为，但他处于较次要地位。小朱作为受害者被蒙骗参与其中且有经济损失。小朱面临量刑责任认定与获取退赔补偿的争议，他担心因业务员身份被错认为共同犯罪者。

案情分析:

1、小朱参与非吸行为，从业务员角度，因其地位次要、推动作用小，量刑时应被适当从轻考量。
2、从受害者角度，小朱应积极配合调查，提供被蒙骗证据和损失情况，以区分主观故意和被误导的界限，避免被错认共同犯罪者，争取合理退赔补偿。