仅仅凭借口供通常很难确立盗窃罪的成立。
在司法操作实践过程中，确定刑事案件的性质和责任需要全面考察整合各种不同类型的证据，从而构建出一条严密完整的证据链条。
然而，尽管口供确实可以作为一种有效的证据方式，但是其主观臆断性以及易变性也无法回避。
若仅仅依赖口供这一单一的证据来源，并不排除嫌疑人受到诱导、恐吓进而做出虚假陈述的可能性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。