关于盗窃罪的既遂判定标准，通常指的是行径人将某项财产以不合法途径占为己有。
由于此类犯罪往往采用隐秘的手段盗窃他人的财富并将之自他人手中非法转入自身控制区域内。
依据我国《刑法》第264条中的相关规定，倘若行为人实施的盗窃行为涉及盗窃公私财物价值数额在一定幅度之内，又或者多次实施盗窃、入室盗窃、随身携带凶器盗窃甚至发生扒窃的行为，这便足以构成犯下盗窃罪相关刑法的既遂状态。
然而对于另一种相似的犯罪——抢劫罪，其既遂的认定标准相比之下更加严格。
根据我国《刑法》263条的明确规定，只有当行为人行径人采取暴力手段、恐吓威胁或者其他措施在现场强行夺取他人的财物时方可构成该犯罪的既遂。
因此，抢劫罪的既遂不仅要求行径人获取到了他人的财物，同时也需要行径人在此过程中实施了暴力或恐吓威胁等手段。
而在实践中的案件裁决中，需要结合具体案情的实际情况，例如行径人的行为方式、取得财物的具体过程以及涉案财物的价值等多方面因素进行综合性的评估分析，以便准确地判定盗窃罪与抢劫罪两者间的既遂与否。
例如，若行为人在行径过程中使用了暴力或恐吓威胁等手段，且最终成功获得了财物，那么此种情形通常会被判定为抢劫罪的既遂；
反之，如果行为人采取秘密窃取的方式获取财物，且所涉及的财物值达到了中国法律规定的特定数额标准，那么可以推断出这种情况属于盗窃罪的既遂。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。