关于集资诈骗罪的准确定位需要特别关注的几个方面:
首先，我们要明确，诉讼当事人对于其案件情况的描述系言辞证据，此类证据仅可作为审判过程中的辅助参考，而不得将其作为鉴定的唯一基础。
其次，我们必须认识到，合同上记录的金额并不能充分证明资金实际已发生。
再次，我们得理解，银行交易明细仅能用来检查财务问题，但并非确认款项性质的金钥匙。
第四点，值得关注的是，审计机构在实施超出范围的鉴定工作时可能相当普遍，因此，在对相关鉴定报告进行质证时，我们务必审慎核实鉴定事项是否为财务会计专门领域的问题。
再者，根据《中国注册会计师审计准则》所指出的，审计的焦点在于对企业财务报表及相关历史财务信息进行审计，然而，该准则的部分条款实际上并不满足于《司法鉴定程序通则》的具体要求。
更为重要的一点是，在庭审过程中，我们可以向鉴定人员询问公安机关提供的检材是否完整且齐全。
最后，需要澄清的一个观点是，对报案人遭受了多少经济损失这一问题，并不属于司法会计鉴定的范畴;
同时，与本案有关的公司台账由于并非财务会计材料，故也无法作为鉴定检材使用。

《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。