关于帮助信息网络犯罪活动的定性评估，依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的严谨规定，需要明确证明行为人身处主观状态时明确知道他人正通过信息网络实施犯罪行为，且依然向他们提供技术支持或协助。这往往涉及到对行为人的心理主观状态的科学推测，需涵盖但不仅限于行为人所具备的感知能力、行为方式、与其他犯罪人员之间的相互关系、过去的行为记录等多方面因素。在实际操作过程中，若行为人与犯罪分子存在紧密的关联性，或者在提供援助的过程中展现出对犯罪行为的了解或默认态度，则可据此推断其具有主观故意。
另外，如果行为人所提供的援助对于犯罪活动的顺利进行发挥了决定性的作用，亦可视为其主观故意的确凿证据。当行为人声称自己并不知情时，法院通常会综合考量各类证据及具体情况，以准确判断其主观心态。若证据尚不足以充分证明行为人确知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，那么便可能无法判定其构成帮信罪。在分析每一个具体案例时，都需要结合具体情况进行深入剖析，全面考虑所有相关证据和事实，以便确定行为人是否真的具有主观故意。若行为人确实具有明知他人犯罪却依然提供帮助的主观故意，那么依据上述法律条款，便可判定其构成帮信罪。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：“【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”