擅自闯入他人私人住所，无论何因，皆为一项严重的违法行径；若该行径致使情节严重者付出刑事代价，必须依照非法侵入他人住宅罪予以起诉和惩罚。
然而，若以非法入侵为由而致杀害他人，无疑属于明显的防卫过度，但仍需为其个人行为承担故意杀人罪之责。然而，在量刑环节上，应考虑酌情减轻或甚至免于刑事惩处。
第一，究竟有那些类型的正当防卫需要承担相应的刑事责任呢？
首先，当保护自身的合法权益与他人的生命财产安全产生冲突，而且防卫措施明显超出了必需的程度，甚至导致了重大损失，即构成防卫过度，并因此需承担刑事责任。另一方面，对于正在实施行凶、杀戮、抢劫、强暴、绑架，以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪活动，采用紧急手段进行自我防卫，即使此举导致了不法侵害方的死亡，也并不被视为防卫过度。
值得注意的是，尽管防卫过度者需要对其行为负责，但是在实际的量刑过程中，须视具体情况适度减轻或甚至免于刑罚。
第二，防卫过度是否意味着无罪呢？答案并非如此简单。事实上，防卫过当者的确应该为其行为承担刑事责任，但可以通过适当的减缓或者甚至免予刑事惩处来实现。防卫过当，是指在八种典型的正当防卫情形中，防卫行为明显地越出了法律规定的合理范围，从而需要对可能引发的刑事责任负责的特殊状况。所谓防卫过当，就是描述正当的防卫行动超越了法律允许的保护范围，理应承担刑事责任的特定场景。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。