在常态化的流程中，倘若诈骗案件已被法院审理并判定了相应的刑事处罚，除非再度出现新的有力证据或有着明显线索揭示可能存在尚未厘清的犯罪实情之外，否则被判定刑罚的案件将不再进行后续的查处工作。
然而，若检察机关或公安部门在日后的审查过程中发现有新的违法犯罪行为或者遗漏纳入法律管辖范畴内的罪行，抑或是原本做出的判决可能存在着误判等显著问题，那么这些个案便很可能会重启调查工作。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。