1、行为对象不同;行为主体不同。帮助信息网络犯罪活动罪单位可以构成，诈骗罪只能由自然人才能构成;行为方式不同;主观内容不同。帮助信息网络犯罪活动罪主观上明知他人利用信息网络实施犯罪且系为了获取对价性酬劳而提供帮助行为;诈骗罪出于非法占有目的;定罪量刑思路不同等。
2、“帮信罪”与“诈骗罪”的认定区别：
(一)二者侵犯的法益明显不同
诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。
当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪;而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。
(二)客观方面有所区别
对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持的行为，一般认定为诈骗犯罪。帮信罪的帮助行为，限定在信息网络犯罪活动方面。在这一范围，存在两罪的竞合关系。
(三)主观故意的一致性判断。帮助行为人与诈骗行为人不存在主观通谋时，可构成帮信罪。犯意联络无法查清或者行为人仅具有间接的故意时，可构成帮信罪。帮助行为人与诈骗行为人存在事前或事中通谋，则可构成诈骗罪。如事后帮助，则可构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名。

《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。