关于重组家庭父母贷款子女是否需要偿还的问题，具体情况需具体分析，以下为您详细阐述：
1.子女未参与贷款的情况：
在正常情况下，父母的债务理应由父母自行承担。
这里的“自行承担”意味着，从法律层面来讲，只要子女没有作为共同借款人或者担保人在贷款合同上签字，那么子女就没有法定的还款义务。
这是基于合同的相对性原则，贷款合同明确规定了主体是父母和贷款机构，相应的权利义务关系也仅仅在这二者之间产生。
比如说，父母向银行贷款用于家庭日常开销，子女对此并不知情，也没有在相关合同上签字，那么这笔贷款就与子女无关，银行不能要求子女偿还。
2.子女参与贷款的情况：
若子女作为共同借款人或者担保人在贷款合同上签字确认，这就意味着子女在法律上承担了相应的责任。
当父母无法偿还贷款时，子女就需要按照合同约定承担还款责任或者担保责任。
例如，子女为了帮助父母获得贷款而签字担保，一旦父母出现还款困难，银行就有权要求子女履行担保义务，偿还贷款。
总之，判断子女是否需要偿还重组家庭父母的贷款，关键在于子女是否在贷款相关合同中有明确的责任约定，若无此约定，则通常无需偿还父母的贷款。

案情回顾:

小朱和小李是重组家庭的父母，他们向银行贷款用于家庭开支。小胡是他们的子女，未在贷款合同签字。后贷款到期，银行却要求小胡偿还，小胡拒绝。另有小静，作为父母贷款的担保人签了字，父母还款困难时银行要求小静偿还，引发争议。

案情分析:

1、对于小胡而言，根据合同相对性原则，其未作为共同借款人或担保人在贷款合同签字，没有法定还款义务，银行要求小胡偿还缺乏法律依据。
2、小静作为担保人在贷款合同上签字确认，在法律上承担了相应责任。当父母无法偿还贷款时，小静需按合同约定履行担保义务，偿还贷款。