| 问题 | 《刑事诉讼法》请求抗诉的行为是合理的吗 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事诉讼 |
| 解答 |
一、《刑事诉讼法》请求抗诉的行为是合理的吗? 是合理的行为。 抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。 抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。 对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。 人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。 二、哪些情况符合可以提出抗诉? 由有抗诉权的人民检察院提出，只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉。 (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的; (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的; (十)未经传票传唤，缺席判决的; (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的; (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 公民可以对人民法院作出的不满意的判决结果。 向当地的人民检察院提出抗诉的申请，要求人民法院重新对案件进行进一步的审理。 并做出不同的判决结果。 人民检察院也应当对公民的申请进行充分的核实，符合条件的可以通过公民的抗诉申请。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。