| 问题 | 故意伤害罪和寻衅滋事罪量刑标准是怎样的？ |
| 分类 | 刑事辩护-暴力犯罪辩护 |
| 解答 |
一、故意伤害罪和寻衅滋事罪量刑标准是怎样的? 故意伤害他人者，可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑。寻衅滋事行为人可能会被判处五年以下有期徒刑。 《刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、故意杀害罪、寻衅滋事罪的区别是什么? 1、故意杀害罪、寻衅滋事罪的区别包括动机不同、行为对象不同等。 (1)动机不同 寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机;故意伤害往往产生于一定的事由或者恩怨。 (2)行为对象不同 寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定事情的关系人。 2、相比于故意伤害，寻衅滋事包含的范围显然会更大一些。 故意伤害，已经对他人造成伤害了，而寻衅滋事，则并不一定。寻衅滋事是高发犯罪。而作为比较常见的打架斗殴行为，只要可能够得上入罪门槛的，则用寻衅滋事来定性，通常要比故意伤害威慑力大得多。故意伤害一般需要准确认定施害者，并且刑责一般限于直接施害者，而寻衅滋事可以把不限于直接施害者的更多参与者网进来故意伤害需要被害人达到轻伤以上危害后果，而寻衅滋事则不必须达到轻伤，寻衅滋事罪的刑期较重，对于一般后果不严重的轻伤案件，刑期一般最多一两年，而用寻衅滋事罪来判，可能在三年以上。 3、寻衅滋事罪和故意伤害罪的成立一般是以行为实施达到一定程度或造成一定后果为条件。 如故意伤害罪是以侵害达到轻伤以上才能成立，而随意殴打他人要达到情节恶劣才能构成寻衅滋事罪，司法实践中，常以致一人以上轻伤或三人以上轻微伤作为情节恶劣规定之一。因此在认定这两种犯罪时应同时考虑行为及结果，尤其应以在一个特定不间断的时空内实施的行为为对象，再根据行为的情节、结果的轻重，予以认定罪与非罪及此罪与彼罪。 三、犯寻衅滋事罪致人轻伤已经私了还会判刑吗? 1、犯寻衅滋事罪致人轻伤已经私了还有可能会判刑、也有可能不会。 (1)刑事案件和解后会不会判刑，要依据犯罪情节而定，如果情节比较轻的，可以不追究刑事责任。 (2)双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。 (3)对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、刑事案件中自诉案件、公诉案件针对当事人之间的和解，是否还会判刑有不同处理结果。 (1)针对自诉案件，自诉人是原告人，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉，决定自诉人是否撤诉的因素之一为，自诉人同被告人达成和解。因此，自诉案件当事人私了，自诉人撤回自诉，不会被判刑。 (2)针对公诉案件，公诉人是原告，公诉人系履行国家职权，不会因为被害人与被告人之间达成和解，而完全不顾案件事实，不提起公诉。而是，被告人构成刑事犯罪的，公诉人还是会依据事实和法律决定是否向法院提起诉讼，法院还是会依据事实和法院确定被告人是够构成犯罪，是否判刑。只是在被害人与被告人达成和解且对其自愿性、合法性进行审查的情况下，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议;人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定;人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 任何人都不得实施故意伤害他人身体健康的行为，否则有可能会被认定为犯了故意伤害罪。在未与他人发生纠纷的情形下，纠纷不得随意殴打他人，否则可能会被认定为犯了寻衅滋事罪，否则有可能会被认定为犯了寻衅滋事罪。如果对故意伤害罪和寻衅滋事罪量刑标准还存在其他相关的疑问，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。