| 问题 | 帮信罪不明知会立案吗 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事立案 |
| 解答 |
一、帮信罪不明知会立案吗 涉及到《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的“帮信罪”，其构成要素包括行为人须明确知晓他人在利用信息网络主持、促成或者实施非法犯罪活动。 然而，若行为人实际上并未意识到这一点，那么通常情况下是不会被纳入司法调查程序当中进行立案处理的。 然而，在司法实践的具体操作过程中，对于行为人是否存在主动了解他人可能从事违法犯罪行为的主观故意，将由司法机关视多重因素而定，如行为人的认知水平和理解能力、以往的经验及经历、涉嫌犯罪行为的实施者即网络使用主体以及行为人从相关交易中所获取的利润状况等等。 综上所述，即使某些因素表明行为人应该有意识地察觉到他人正在实施犯罪活动，但是仍然参与其中并提供支持、协助或便利，也有可能因为司法机关通过对综合各种考量因素后的研判，被判定为存在主观的故意，进而构成为《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的“帮信罪”。 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、帮信罪不明知有罪吗 在界定帮信罪时，法律明确要求参与者必须明知他人正在利用信息网络从事犯罪活动，否则无法被判以此罪名。 然而，若真实情况确系行为人对此毫不知情，则不会被判定犯有此罪。 根据法律规定，以下举出了几种能确定行为人是否“明知”的行为表现: 首先，若行为人在获悉有关部门已向其发出警示后，仍继续进行有关行动，则可知其属于明知; 其次，倘若嫌疑人接到有关行为举报而未履行法定责任，这也可视为明知行为的一种表现; 再者，交易价格或是交易方式出现显著异常的现象亦可能表明行为人为明知状态; 此外，若行为人提供专门用于非法犯罪的程序、工具或其他技术支持协助，同样会被视为明知状态; 接下来，若行为人频繁采用隐蔽上网、加密通信以及销毁数据等手段掩盖行为痕迹，甚至使用假身份以逃避监管，规避调查，都可视作明知行为的例证; 最后，若行为人提供技术支助以协助他人逃避监管，亦可归类于明知范畴。 需要注意的是，以上列举仅为概括性例证，对于其他足以显示行为人是否明知的具体情境，亦应予以充分考虑，但只要有足够的反证能够证实行为人并不知晓或完全无知，帮信罪就无法成立。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、帮信罪不明知未获利怎么判刑的 在涉及到帮信犯罪这一范畴内，关于“不知情且无盈利”这种情形是否会涉嫌犯罪及如何量刑，实质上需依据多个层面的因素进行全面评估与判断。根据现行的法律法规以及司法实践经验，“不知情”往往会作为一个关键性的抗辩理由予以采纳。然而，在对行为人的主观认知状态进行判定时，司法机构会结合行为人的认知能力、过往经历、交易对象以及交易模式等诸多因素进行综合性的分析与考量。倘若最终被确认为帮信罪的实施者，即便没有从中获取任何经济利益，通常仍将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时还可能被处以罚金。然而，若情节较为轻微、社会危害性较小，则有可能不被视为犯罪行为。具体的量刑标准，将取决于事例的实际情况及其所提供的相关证据材料。 《刑法》第287条之二“帮信罪”要求行为人明知他人利用信息网络犯罪。若无此意识，通常不立案。司法实践中，行为人是否故意了解他人犯罪，需综合考虑其认知、经验、网络使用主体及获利等。即便有迹象表明行为人应察觉犯罪而仍提供帮助，也可能因司法综合研判认定其主观故意，构成“帮信罪”。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。