| 问题 | 无过错责任的证明责任分配是怎样的 |
| 分类 | 损害赔偿-其他侵权 |
| 解答 |
一、无过错责任的证明责任分配是怎样的 无过错责任项下的证明责任分配原则 区分过错责任与无过错责任的根本标准为： 1.在过错责任原则之下，责任人仅对其由于故意或过失而给第三方带来的民事权益损害负责，即只有当行为人在主观上存在过错时才需承担侵权责任； 2.而在无过错责任原则中，责任人则需对其所导致的任何他人的民事权益损害负责，无论其是否有过错，均须按照法律规定承担侵权责任，即使行为人在主观上并未存在过错亦不能免责。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 二、无过错责任8种情形 以下是无过错责任的八种常见情况: 首先，乃针对无民事行为能力人和限制民事行为能力者致他人损害的情况，此时监护人须承担无过错责任; 其次，当用人单位之工作人员在执行工作任务时致他人损害，该用人单位亦需负无过错责任; 再者，为提供个人劳务一方因劳务致他人损害的情形，接受劳务一方也要负担无过错责任; 另外四点，包括因产品存有缺陷而导致他人损害的情形，此时生产者与销售者承担的不真正连带责任即为无过错责任。 在此情况下，若销售者存在过失，便应承担起最终责任，反之则由生产者承担最终责任; 第五，引申至机动车与行人和非机动车驾驶者之间发生道路交通事故的情况，机动车方需承担无过错责任; 接着是关于环境污染致人损害的问题，污染者需承担无过错责任; 此外，在高度危险责任方面，从事高度危险作业之人所就职或所占用之人均需承担无过错责任; 最后，回到饲养动物致人损害的问题上，动物饲养人或管理人也需要承担无过错责任。《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 三、无过错责任重大过失怎么判 在法律体系框架内，依据"无过错责任原则"，即便行为人并未有任何不当作为，亦须承担起相应之责任。然而，若受害者本身亦存在着重大过失行为，则一般将导致被告人赔偿责任得以相应减轻。在裁决过程中，对于所谓“重大过失”的认定往往需要结合特定事例的实际情况及相关证据来进行确认。例如，行为人明知其行为严重违背了普通人应遵循的注意义务，对于潜在的损害后果有着极高的可预见性，却仍旧粗心大意或者过度盲目自信，那么此类行为便可以被认定为严重过失。在司法实施过程中，审判人员需要全面衡量各类因素，诸如行为的性质、相关风险程度以及受害者的认知水平、行为模式等等，以此为基础来确定应当如何合理地减轻被告的赔偿责任。具体的减轻幅度尚无统一标准，需要针对每一个案子的具体情形进行详细审慎的分析评断。总而言之，尽管在运用"无过错责任原则"时，受害人的重大过失并不意味着被告方全然摆脱法律责任，但确实会在一定空间内对救济赔偿责任产生影响和调整。 在无过错责任原则下，证明责任分配有所不同。责任人需对其导致的任何民事权益损害负责，无论其是否有过错。与此相反，在过错责任原则下，只有当行为人在主观上存在过错时才需承担侵权责任。因此，在无过错责任项下，证明责任更多地落在责任人身上，而无需过分关注受害人的过错情况。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。