根据国内法律规定，若某一民事法律行为违反了法律及行政法规所设定的强制性规定，或是与公共秩序和善良风俗相背离，则此等行为将视为无效。
然而，若此项强制性的规定并不会直接导致该民事法律行为归于无效，或者说，即便该行为的部分条款被判定为无效，但并不对其余部分的有效性产生实质性影响，那么，该行为的其余部分仍应被视为有效。
以公司借款合同为例，倘若合同内容触犯了法律、行政法规的强制性规定，亦或是与公共秩序和善良风俗相悖，依据我国《民法典》第一百五十三条之规定，该份合同有可能会被认定为无效。
然而，若合同中的部分条款被判定为无效，但这一无效部分并未对整个合同的有效性产生实质性影响，那么，依据我国《民法典》第一百五十六条之规定，合同的其余部分仍应被视为有效。
因此，要判断一份公司借款合同是否无效，必须具体分析合同内容是否违反了强制性规定或违背了公共秩序和善良风俗，同时还需考虑到无效部分是否对整个合同的有效性产生了实质性影响。
若合同确实存在以上问题，那么依据现行法律，该合同很可能会被认定为无效。
反之，若合同内容合法且有效部分能够独立存在，那么合同的其余部分仍应被视为有效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。