鉴于借款合同乃以书面形式表达，契合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及第六百六十八条之规定，明确要求此类合同应采取书面形式。
借条，便是借款合同的一种常见的书面形式，作为重要的证据文件，可以揭示出借款人与贷款方之间关于借贷事项及其条款的事实真相。
关于是否需要聘请律师进行借条处理的问题，这主要依赖于实际状况。
倘若借条内容明确、规整，并且双方对于相关的借款情形和条款均无可争议，那么或许无需律师的参与。
但是，若涉及到较复杂的法律难题，例如借款的合规性、利息约定之合法性以及借款合同的有效性等方面的问题，亦或是双方就这些议题产生了分歧，此时很可能便需要寻求律师的专业建议以解决相应问题。
从法律角度来看，借条的效能取决于其中所含内容是否完全符合法定义务，其中包括但不仅限于借款合同的必备要素如何完备、利率是否符合法律规定、是否已得到双方实质性的同意等等。
只要借条内容毫无瑕疵且双方均表意真实，那么该借条通常都可被视作具有法律效力的文档。
总而言之，借条的法律效应需依据实际状况及相关法规予以判定，并不必然需要支付高昂费用聘请教唆律师。
若借条内容明晰、争议为零，或许就无需律师插手。
反之，若存在法律疑难杂症或者产生争议，则可能需要律师提供专业性意见。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。