在涉及到合伙人拖欠款项且未签订任何书面凭据的案件处理过程中，对于案情的深入分析无疑是至关重要的。
尽管借条作为最直观的证据，却并非在每一个场合都是唯一或必备的证据形式，因此，当面对债权人无法提供借条时，他们可以采取多种途径来成功证明债权债务关系的确立。
这些证据形式不仅仅限于传统意义上的书证，还包括了当事人的陈述、证人证言以及电子数据等多元化的证据类型。
例如，债权人可以提供相关的转账记录、短信、微信聊天记录甚至是录音录像等电子数据以证明其与债务人之间的债务关系。
除此之外，当事人的陈述以及证人证言同样可以被视为有效的证据。
在此类案件中，当事人有义务承担举证责任，如果他们自身无法收集到足够的证据，那么人民法院将有权进行调查取证。
人民法院在审理此类案件时，必须对所有的证据进行全面而客观的审查核实。
在实践操作中，当事人可以积极收集并提供其他能够证明债务关系的证据，比如转账记录、银行流水、证人证言等等。
只要证据充足确凿，并能够充分证明债务关系的存在，即便缺乏正式的借款合同作为依据，人民法院仍然有权依据相关法律法规作出要求债务人偿还债务的判决。
然而，需要注意的是，案件的最终裁决结果高度依赖于当事人提供的证据能否足够证实债权债务关系的真实性。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。