对于因合同纷争引发的起诉，当事人可选择向被告所在地的司法机关，抑或是合同执行地点的法院提起诉讼。
倘若出借人和借贷人并未对此进行详细约定，亦或是其约定内容模糊不清，那么，依照我国最高人民法院颁发的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应当将接受款项一方所在的地方视为合同执行地点。
因此，在这种情况下，借款协议的起诉范围便可能跨越不同省份地区的界限。
作为原告一方，可以依据自身需求选择在借款人（即接受款项一方）所在地区的人民法院发起诉讼，即便此时借款人所居住的位置并非与原告处在同一省份。
这就意味着，在未对合同执行地点作出约定的借款协议中，原告有权利选择在借款人所在地的司法机关发起诉讼，而无需受到被告（借款人）实际住址的限制。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。