要判断民事法律行为是否具有有效性，需满足三项必要条件：首先，行为人为该行为负有相应的民事行为能力；
其次，该行为所表达的意愿必须真实；
最后，此行为不得违反法律和行政法规的强制性规定，亦不能违背社会公共秩序和善良风俗。
针对“借条”的效力问题，如果此借条系在借款活动实施以后进行补充书写，那么需要深入分析的便是，在进行补充书写之时，此借条是否继续得以满足上述三个必要条件。
若经补充之后所生成的借条能够准确无误地反映借款的实际情况，且当事人双方（即借款人与出借人）都拥有相应的民事行为能力，同时其内容并未触犯相关法律规定，更没有违背社会公共秩序和善良风俗，那么即便这张借条是在事后才进行补充书写的，它依然具备法律效力。
然而，如果经过补充书写的借条内容与实际情况相悖，甚至存在欺诈、胁迫等不当情形，从而导致其意愿表达不够真实，那么即使这张借条是在事后补充书写的，也有可能会被判定为无效。
因此，借条的效力究竟如何，主要取决于借条内容的真实性、双方意愿表达的真实性以及是否符合相关法律规定。
只要经过补充书写的借条能够满足上述三个必要条件，那么它就是有效的；
反之，则可能被视为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。