此项关于民事法律行为是否生效的认定，其合法性需遵循以下三大要素：首先，行为人必须具备与该行为相适应的民事行为能力；
其次，行为人的意思表示必须真实无误；
最后，行为不得违反法律、行政法规中的强制性规定，亦不能违背社会公共秩序和善良风俗。
针对“借条”是否具有法律效力这一问题，我们需要深入探讨的是，这份借条是否满足以上三个要素。
若借条上的条款表述清晰，明确记载了借款金额、还款期限以及利息等重要信息，并且借款方及出借方（即便出借方姓名未被明确标注）均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实无欺诈，且内容并未触犯法律规定，亦未违背社会公共秩序和善良风俗，那么即便借条上并未注明出借人的姓名，它依然具有法律效力。
然而，若借条上的信息有所缺失或存在其他法律上的瑕疵，例如出借人并未在借条上签字确认，那么借条的法律效力便有可能遭到质疑。
在此种情形之下，可能需要进行更为深入的法律分析和举证，以确定借条的法律效力。
总而言之，借条的法律效力并非仅仅取决于是否注明出借人的姓名，还需综合考虑其他相关因素。
只要借条满足《中华人民共和国民法典》中对有效民事法律行为所设定的各项要求，即使未标明出借人的姓名，借条仍可视为具有法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。