关于子女给母亲买房父亲是否有份的问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、房产明确只赠与母亲的情况
当子女决定给母亲买房时，如果在购房过程中，通过严谨的书面协议清晰地注明该房产是专门赠与母亲个人的，或者选择到公证机构进行公证，明确表明房产的归属是母亲一人。
这种情况下，依据相关法律规定，该房产就属于母亲的个人财产。
从法律角度看，这种明确的约定使得房产的归属不存在模糊性，父亲对该房产是没有份额的。
比如，子女与母亲签订了详细的赠与协议，写明房产仅为母亲个人所有，并经过公证，那么此房产就确定为母亲独有。
二、没有明确约定的情况
在父母婚姻关系存续期间，如果子女买房时没有特别表明房产是只赠与母亲一方。
按照一般的法律认定原则，该房产通常会被视作夫妻共同财产，父亲是有份额的。
因为在婚姻关系中，若没有特殊约定，一方在婚姻关系存续期间受赠所得的财产，一般会归夫妻双方共同所有。

所以，子女给母亲买房时，若希望房产仅属于母亲个人，最好采用书面形式进行明确约定，以避免后续可能产生的财产纠纷。

案情回顾:

小朱为母亲小丽买房，未明确表明房产只赠与小丽。小胡则主张房产应是小丽和其父亲的共同财产，小朱对此表示疑惑，争议点在于未明确约定时父亲是否有房产份额。

案情分析:

1、若在购房时，小朱通过书面协议注明房产专门赠与小丽个人，或者进行公证明确房产归小丽一人，依据法律规定，此房产属于小丽个人财产，其父亲没有份额。
2、在小丽和其父亲婚姻关系存续期间，小朱买房未特别表明只赠与小丽一方，按照法律认定原则，该房产通常会被视作夫妻共同财产，小丽的父亲是有份额的。