对于因其签订之合同产生争议而提出的诉讼，根据相关法规，被告所在地或合同履行地的人民法院均有权受理此案。然而，在涉及到借款合同纠纷的案件中，若借贷双方并未对合同履行地点作出明确约定，并且在后续过程中亦未能达成任何补充协议，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第三条规定，合同履行地应当以接收货币一方所在地为标准来判定。因此，倘若能够确定借款人（即接收货币一方）的实际居住地址，那么该借款人所在地的人民法院便具有对此类案件的管辖权；反之，若借款人的住所地无法确定，那么出借人（即提供货币一方）所在地的人民法院同样拥有管辖权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。