在进行民间借贷活动过程中，采用借据的形式会比采用欠据更为恰当理想。尽管两种凭证都能明确体现债权债务的关联性，但是针对两者之间所存在的一些关键差异，我们应当予以充分重视：
首先，借据强调借款行为确实存在并且表述清晰无误，这种手续主要适用于个人或企业之间的资金周转需求。
其次，借据直接证实了借款合同关系的存在，通常会详细罗列借款总额、还款时间安排以及相关的违约处置条款等重要信息。而欠条则可能来源于诸多不同的缘由，例如交易行为、服务劳务以及伤害赔偿等等，它更多地表现为一种结算或者证明财产所有权与占有状况的文书。
再次，在涉及到纠纷和司法程序层面，借据能够作为有力的书面依据用以证实借款的实际情况，相比之下，欠条可能需要依靠额外的证据证明其背后的借款关系。
再者，有关借据的法律追溯期一般设定为三年，其起始点是借据上标注的还款到期日，而有关欠据的法律追溯期也保持相同的期限，同样以欠条发出次日为准。
另外，若借据中已经规定了还款日期，那么法律追溯期将会自还款日期的下一自然日开始计算；反之，若借款协议未注明还款日期，债权人有权随时提出还款要求，此时法律追溯期将从债权人提出还款请求的那一天开始核算。
最后，对于欠条而言，若其中已经规定了还款日期，那么法律追溯期也将自该日期的下一自然日开始计算；相反，若是欠条并未规定还款日期，那么法律追溯期将从欠条发出的那一天开始计算。综上，在实际的借款操作过程中，借据的运用无疑有助于降低今后可能出现的法律风险及纠纷。

《民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。