关于因房地产合同引发的纠纷，所具备的适当处理举措包括：
（1）积极寻求通过和解的方式解决纷争。这意味着需要通过各方当事人的深入协作，共同针对争议内容展开公平、公正且符合各方利益原则的商洽，从而达到最终解决争议的目标。此种方法主要依托于当事人在订立合同时预先确立的条款，旨在促进争议双方在物业纠纷方面能够友善地解决问题。
然而，如果各方仍无法自行达成和解，则需视纠纷的性质及与法律责任之间的关系，侧重以下几种处理方式：向行政管理部门提出申诉，申请仲裁，甚至直接启动诉讼程序。
（2）若某一方当事人选择向行政管理部门提出申诉，那么该行政管理部门便需依据其管辖权范围内的职权进行审查，并依据相关法律规定和行政法规条款作出合法的行政决定。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，皆可选择提起行政复议或者发起行政诉讼。
然而，一旦行政决定得以做出，便须立即予以履行，并且仲裁或诉讼程序的推进，不得阻碍行政决定的即时实施。
（3）仲裁是指争议各方根据合同中所明确的仲裁条款，或者在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居间调停，并依法作出终局裁决的行为模式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历过和解或调解但未获得理想结果，均有权依据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，进而申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
（4）诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权力归属人民法院。法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。