首要之务在于，在众多解决拍卖合约争议的策略之中，和解无疑是最为理想且高效可行的途径。鉴于契约合同纠纷双方当事人有能力透过深度的讨论与协商来明确涉及拍卖物品瑕疵以及其他争议事项等关键议题，进而达到互相理解并维持和谐关系，最终达成共同认同的协议。接下来，仲裁制度乃是具有极高法律约束力的书面审断机制。
如若拍卖合约纠纷双方不能通过上述所提到的和解路径达成共识，那么他们便可以依托于事先签署的契约拍卖合同亦或者是争议发生后达成的书面协议，向相关的仲裁机构提交具体的争议问题启动仲裁程序进行处理。
最后，当其他前述三种途径都无法解决问题时，诉讼体系将作为最后的救济选择。在此情形之下，拍卖合同纠纷的一方可以向具备权威性的法院提出诉讼，以便解决可能出现的合同争议。

《民法典》第五百零二条
依法成立的合同、自成立时生效、但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定、合同应当办理批准等手续的、依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的、不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的、对方可以请求其承担违反该义务的责任。