伤残鉴定结果与对方是否坐牢之间不存在直接的必然联系。
当对方因交通肇事等行为致使他人伤残时，经鉴定若符合交通肇事罪等需承担刑事责任的条件。
在此情况下，如果对方具备赔偿能力却拒不赔偿，或者赔偿金额不足，那么就有可能面临坐牢等刑事处罚。
然而，倘若对方确实没有经济能力来进行赔偿，仅仅因为伤残鉴定结果就对其判处坐牢，这是不合理的。
法律的宗旨在于在合理的范畴内，让责任人承担起相应的责任，从而达到平衡各方权益的目的。
如果对方确实无力赔偿，我们可以通过与对方进行友好协商，共同制定分期赔偿的计划等方式来解决问题，以此来维护受害者的合法权益。
总之，不能仅仅依据伤残鉴定结果就轻易地判定对方一定会坐牢。
在处理这类问题时，需要综合考虑多方面的因素，包括对方的赔偿能力等，以确保法律的公正和合理实施。

案情回顾:

小朱驾车发生交通事故致小李伤残，伤残鉴定结果出来后，小朱无赔偿能力。小李认为有伤残鉴定结果小朱就应坐牢，小朱则认为不能仅据此坐牢，双方产生争议。

案情分析:

1、伤残鉴定结果本身与坐牢无直接必然联系，只有符合交通肇事罪等承担刑事责任条件时才可能涉及刑事处罚。
2、若小朱有赔偿能力却拒不赔偿或赔偿不足，可能面临坐牢；但小朱无经济能力赔偿时，仅依伤残鉴定结果判其坐牢不合理。
3、应综合考虑各方因素，如协商分期赔偿等，平衡双方权益，确保法律公正合理实施。