1.通常来讲，一旦喝酒之后驾驶电动车，这就已然违反了交通法规。
倘若在这起事故当中，不存在其他引发事故发生的过错行为，一般来说，饮酒的那一方或许需要承担一定的责任，不过其责任的比例相对是比较小的。
比如在某些具体案件中，饮酒者可能仅仅是因为饮酒影响了反应速度，但在行驶过程中并未有其他违规动作，此时就需要根据具体情况来确定其责任大小。
2.电动车相互碰撞时的责任判定，是要依据具体的情况的。
像是双方的行驶路线是否合规，行驶速度是否在合理范围内等这些因素都很重要。
如果对方存在诸如超速行驶、逆行等非常明显的过错行为，那么对方所承担的责任就会比较大。
而即便如此，饮酒的那一方也有可能需要承担一部分责任，这是因为即使饮酒者自身存在饮酒行为，但如果对方的过错行为更为严重，那么饮酒方也不能完全免除责任。
3.交警部门会认真地进行现场勘查工作，仔细地收集各种证据。
他们会依据相关的交通法规，对事故现场的各种情况进行分析和判断，从而确定责任的划分。
这个过程是非常严谨和专业的，交警会综合考虑各种因素，以确保责任划分的公正性和准确性。
4.倘若双方对交警部门所做出的责任划分存在异议，那么是可以在规定的时间内申请复核的。
这是为了保障双方的合法权益，让他们有机会对责任划分进行进一步的申诉和核实。
总之，具体的责任到底该如何判定，必须要根据实际的情况，由交警部门进行全面、综合的判定，以确保每一起事故的责任划分都能够做到公平、合理。
案情回顾:
小朱和小胡骑着电动车在路上行驶，小朱喝了酒。两车发生碰撞。小朱认为自己虽饮酒但未违规行驶，小胡存在超速行驶情况，应由小胡负主要责任。小胡则觉得小朱饮酒也有过错，不应自己承担大部分责任。交警勘查现场后划分了责任，小朱对结果有异议。
案情分析:
1、小朱饮酒后驾驶电动车，本身违反交通法规，虽可能未影响正常行驶，但仍有过错。
2、小胡若存在超速行驶等过错行为，也需承担责任。交警部门综合考虑各种因素判定责任，若小朱有异议可申请复核，以保障自身权益。