网约车只有单证能否主张误工费，这得具体情况具体分析。
一方面，如果网约车遭遇事故等情况，致使其无法正常运营。
并且单证能够清晰地证明该车从事着网约车运营工作，同时也能体现出因该事故而产生了实际的经济损失，像是在停运期间本应获得的合理收入有所减少等，那么通常是可以主张误工费的。
另一方面，要是单证无法充分地证明其运营的具体情况以及损失的具体数额，这就会给举证带来很大的困难，进而对误工费的主张产生不利影响。
除此之外，事故责任的划分等因素也会对误工费的主张产生作用。
如果网约车司机在事故中承担主要责任或全部责任，可能会降低其主张误工费的可能性和额度；反之，若责任较轻，则更有利于其主张误工费。
总之，仅仅凭借单证本身，并不能直接确定是否能够获得误工费，必须综合考虑多方面的情况，进行仔细的判断和充分的举证。

案情回顾:

小朱驾驶网约车与小李车辆发生碰撞，小朱仅有单证，便向小李主张误工费。争议点在于小朱仅持单证能否主张误工费，小李认为单证不足以支持其主张。

案情分析:

1、若单证能清晰证明小朱从事网约车运营，且能体现因事故产生实际经济损失，如停运期间合理收入减少，小朱可主张误工费。
2、若单证无法充分证明运营及损失数额，小朱举证困难，对其主张误工费不利。
3、事故责任划分会影响误工费主张，若小朱承担主要或全部责任，主张可能性和额度会降低；责任轻更有利。