劳动仲裁二次开庭时是否需要增加交通费，这是一个需要根据具体情况来判断的问题。
首先，一般情况下，如果是由于仲裁庭的合理安排，比如案件审理过程中出现了需要进一步调查或质证等情况，导致进行了二次开庭，并且当事人确实因为往返而产生了额外的交通费用，那么当事人是可以向仲裁庭提出合理诉求的。
比如，从当事人居住的地方到仲裁地点的距离较远，一次开庭无法满足全部审理需求，所以需要进行二次开庭，并且在这个过程中产生了额外的交通费用，这种情况下提出增加交通费的诉求是有一定合理性的。
然而，这并不是必然的。
要结合案件的具体情况以及相关的法律规定来进行判断。
如果是因为当事人自身的原因，比如忘记参加第一次开庭而导致需要进行二次开庭，那么这种情况下自行主张增加交通费可能就难以得到支持。
另外，当事人在整个过程中应该保留好交通费用的相关凭证，如车票、机票等，以便在必要的时候能够向仲裁庭举证说明自己确实产生了额外的交通费用。
总之，是否能够增加交通费，要根据具体的情形以及法律规定来确定，不能一概而论。
当事人需要在法律允许的范围内，合理地维护自己的权益。

案情回顾:

小朱申请劳动仲裁，第一次开庭后因案件需进一步调查质证进行了二次开庭。小朱认为因二次开庭产生额外交通费，要求增加交通费补偿，但仲裁庭对此存在不同看法，争议点在于小朱此次要求增加交通费是否合理。

案情分析:

1、若二次开庭是仲裁庭合理安排，如案件复杂一次开庭无法审结，且小朱能证明因往返产生额外交通费用，其要求增加交通费有一定合理性。
2、若二次开庭是小朱自身原因导致，比如无故错过第一次开庭，那么其主张增加交通费可能难以得到支持。
3、小朱应保留好交通费用凭证，以便向仲裁庭举证实际产生的额外费用。