通常来讲，当遮挡视线引发了车祸事故时，责任的判定得依据具体的情形来确定。
首先，要是一方是由于自身的原因导致了视线被遮挡（像没有把车窗擦拭干净，或者使用遮阳板的方式不正确之类的情况），并且这种行为对事故的发生起到了关键的作用，那么这一方就会被认定为主要的责任方，需要承担比较大份额的赔偿责任。
比如，一个司机在行驶过程中，因为没有及时擦净前挡风玻璃上的雾气，导致视线模糊，从而与另一辆车相撞，那这个司机就很可能要承担主要责任。
其次，如果双方都存在遮挡视线的状况，并且很难确切地判断哪一方的遮挡视线行为是引发事故的主要原因，一般就会根据双方在事故中所犯过错的程度，来综合判定双方各自的责任比例。
例如，一方可能是因为车内放置了较大的物品遮挡了部分视线，而另一方则是由于遮阳板没有调整好角度导致视线受限，经过调查和分析后，可能会判定一方承担60%的责任，另一方承担40%的责任。
总之，遮挡视线引发车祸后的责任判定是比较复杂的，需要综合考虑多方面的因素，这样才能确保责任划分得公平合理，让各方都心服口服。

案情回顾:

小朱驾车时因未擦净前挡风玻璃雾气视线模糊，与小李驾驶的车辆相撞。后小胡驾车时车内放较大物品遮挡视线，与小丽驾车因遮阳板角度问题视线受限发生碰撞，双方就责任划分产生争议。

案情分析:

1、小朱因自身未擦净雾气导致视线遮挡并引发事故，此行为对事故发生起关键作用，小朱很可能被认定为主要责任方，需承担较大份额赔偿责任。
2、小胡与小丽双方均存在遮挡视线情况，难以判断主要原因时，应根据双方在事故中过错程度综合判定责任比例。