一般而言，定责这一行为并不一定需要双方一同前往。
在交通事故的定责方面，通常是由交警部门担当主要角色。
交警部门会凭借对现场的细致勘查，收集相关的各种证据，再依据国家的法律法规来作出准确的判定。
比如，交警会仔细观察事故发生的地点、车辆的碰撞痕迹、散落的物品等现场情况，以此来推断事故的发生过程。
然后，根据这些实际情况，合理地划分各方应承担的责任比例。
倘若其中一方当事人无法到达现场，交警会依靠在现场的另一方当事人所提供的信息以及其他的相关证据来进行定责。
这就要求在现场的当事人要尽可能详细地描述事故发生的经过、自己的行动以及所看到的情况等。
而如果双方都能够到场并积极配合交警的工作，那么就能够更全面、更准确地了解事故的细节。
这样一来，不仅有利于交警更快速地作出定责，也能让定责结果更加公正、合理，避免因信息不完整而导致的误判。
总之，定责的关键依据是事故的客观实际情况以及相关的法律规定。
虽然不一定需要双方同时到场，但双方的配合无疑会对定责过程起到积极的促进作用，有助于确保定责的准确性和公正性。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故。交警前来定责，小朱认为定责需要双方一同前往，小李则觉得不需要。交警按流程勘查现场，收集证据，如查看碰撞痕迹、散落物品等。小朱因事未到现场，小李向交警详细描述情况，交警依据法规定责。

案情分析:

1、根据规定，定责主要由交警部门依据法规进行，不一定需双方同往。
2、一方未到现场时，交警可根据另一方提供信息及其他证据定责，但双方到场能使定责更准确公正。