交通事故中止认定书对于各方所产生的影响，要依据具体的情形来加以判断。
通常情况下，如果其中一方由于证据不够充足等诸多原因，致使事故责任难以确切地进行认定，那么这个中止认定书就能够在责任尚未明确之时，暂时让这一方避免承担过度的责任，从而对其起到一定的保护效果。
比如说，有一方确实存在过错，然而却因为缺乏相应的证据，在这种情况下，中止认定就可以防止其立刻就被认定为主要责任方。
这样一来，就可以给这一方留出时间，让其去补充相关的证据，之后再对责任进行准确的确定。
但是，对于另一方而言，如果他本身并没有过错，然而却因为中止认定的缘故，无法及时地明确自身是无责的，那么在后续的处理过程中，他就可能会遭遇到一定程度的困扰。
总而言之，不能简单地认为中止认定书仅仅对某一方绝对有利。
它只是在证据不足以及其他特定的情况下，为案件的进一步处理提供了一个缓冲的阶段。
只有等到后续的情况变得清晰明了之后，才能够作出最终的责任认定。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。交警在初步勘查时，发现证据不足难以确切认定责任，出具了交通事故中止认定书。小朱实际存在过错但证据缺失，小李无过错。小朱因中止认定书暂避免被认定为主要责任方，小李却因无法及时确定无责，后续处理遇困扰。

案情分析:

1、交通事故中止认定书在证据不足时发挥缓冲作用。小朱因证据不足，该认定书使其暂不被认定为主要责任方，这符合保护在证据缺失时一方权益的目的。
2、对于小李，由于中止认定书导致他无责状态不能及时确定，在后续处理事务如车辆维修、保险理赔等方面会遭遇困扰，这表明中止认定书的影响具有双面性。