在实践中，当合同对违约责任的约定不够明确或存在歧义时，依据我国相关法律法规，所应遵循的处理方式首先是依照该合同内相关条款或双方交易所认可并形成惯例的规范进行判定。
然而，如果依然无法确认违约责任的分配，那么利益受到损害的一方有权根据交易标的物的特性及其实际损失的程度，有针对性地自主决定向对方提出修理、替换、重新制作、退货、降低价格或支付报酬等方面的违约赔偿责任要求。
与此同时，假如，当事人中的任何一方未能履行其合同义务或者在履行过程中未严格遵守约定操作规范，给他方带来经济上的损失，那么就应该承担相应的赔偿责任，且该赔偿金额应等同于因自身违约行为而引起的全部经济损失，这其中包括了合同正常履行后原本能获取到的所有利益。
但是，这部分赔偿金额需基于违约能否导致这一后果的预见性，也就是说，违约一方在签订合同时，必须能够预见或者有理由预见到自身违反合同可能会引发什么样的损失。
总而言之，确定具体的违约责任，需要全面考虑和权衡各种相关因素。