关于未签订日期的协议效力问题，具体分析如下：
1.协议可能有效：即便协议未标注日期，只要其他方面符合法律规定，它仍有可能是有效的。
从法律层面来讲，协议生效并非仅取决于签订日期。
协议内容不违背法律法规的强制性规定，当事人具备相应民事行为能力，且意思表示真实，那么此协议就具备法律效力。
例如，双方就某商品买卖达成的口头协议，虽未明确签订日期，但满足上述条件时依然有效。
2.可能引发争议：未注明日期在某些情况下会引发问题。
比如在确定协议履行时间、期限时，容易产生模糊性。
若双方对协议成立时间存在分歧，就需要借助其他证据来确定，像双方的往来沟通记录、过往交易习惯等。
总之，未签订日期的协议不一定无效，不过可能会给协议的履行带来不确定性和潜在风险，签订协议时应尽量注明日期。

案情回顾:

小朱和小李达成一份合作协议，协议中未标注签订日期。后来在合作过程中，双方对于协议的履行期限产生争议，小朱认为应按较短期限履行，小李则主张按较长期限，争议焦点在于未签日期的协议效力及履行期限如何确定。

案情分析:

1、该协议可能有效。只要协议内容不违背法律法规强制性规定，小朱和小李具备相应民事行为能力且意思表示真实，即使未标注日期，协议也可能有效。
2、未签日期易引发争议。在确定履行期限时产生模糊性，双方对协议成立时间有分歧，需借助往来沟通记录、过往交易习惯等证据来确定。