口头协议在有证人作证的情况下，是否具有法律效力，需要具体情况具体分析。
以下为你详细阐述：
一、协议内容需合法
口头协议的内容必须严格遵循法律法规的规定，不能与法律的强制性规定和公序良俗相违背。
比如，双方不能在口头协议中约定去从事诸如盗窃、贩毒等违法犯罪活动；也不能约定违背公序良俗的内容，像约定逃避赡养老人的义务等。
只有内容合法的口头协议，才有可能具备法律效力。
二、意思表示要真实
订立口头协议的各方，必须是基于自身真实的意愿来达成协议。
不存在一方通过欺诈手段，故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，诱使另一方作出错误的意思表示；也不存在一方以胁迫的方式，迫使另一方违背自己的真实意愿订立协议的情形。
三、证人证言需有效
证人要具备相应的作证能力，例如能够清晰表达、准确认知相关事实等，并且与协议双方不存在利害关系，这样才能保证证言的公正性和客观性。
其证言要能够清楚、准确地证明口头协议的具体内容，包括各方的权利义务等，以及协议的订立过程。
不过，口头协议和书面协议相比，在证据的固定和证明力方面相对较弱。
一旦发生纠纷，可能会遇到举证困难的问题。
若能有聊天记录、通话录音等其他证据与证人证言相互印证，那么口头协议的法律效力就会更有保障。

案情回顾:

小朱与小李达成口头协议，约定小朱帮小李运输一批货物，小静作为证人。后小朱因未收到足额运费与小李产生纠纷。争议点在于该有证人作证的口头协议是否具有法律效力。

案情分析:

1、协议内容方面，运输货物本身不违法，未违背法律法规及公序良俗，在内容合法上符合有效条件。
2、意思表示方面，若双方是基于真实意愿达成此协议，不存在欺诈、胁迫等情形，那么在意思表示真实上满足要求。
3、证人证言方面，若小静具备作证能力且与双方无利害关系，其证言能清晰证明协议内容及订立过程，则证言有效。但因是口头协议，若有聊天记录等其他证据印证，法律效力更有保障。