关于协议是否具有法律效力，不能简单地依据其是否完整来判定，而是要综合多方面因素进行全面考量。
具体如下：
1.主体适格方面：签订协议的各方必须具备与之相应的民事行为能力。
比如，不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等无民事行为能力人，由于他们不具备独立实施民事法律行为的能力，所以他们签订的协议通常是无效的。
在实际生活中，判断主体是否适格，还需结合具体情况，查看其是否能对自己的行为及其后果有清晰的认知和承担能力。
2.意思表示真实方面：协议各方的意思表示必须真实且出于自愿，不能存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形。
例如，一方通过威胁另一方的人身安全等胁迫手段，迫使对方签订协议，这种情况下，受胁迫方的意思表示并非真实自愿，该协议是可撤销的。
3.内容合法方面：协议内容不得违反法律法规的强制性规定以及公序良俗。
像约定进行违法犯罪行为的协议，如协助他人进行走私活动的协议，显然是无效的。
4.形式合法方面：某些协议可能需要特定的形式，比如书面形式等。
若未满足相应的形式要求，就可能会对协议的效力产生影响。
即使协议存在部分条款不完整，但只要不影响核心权利义务的确定，并且满足上述有效要件，一般来说该协议仍具有法律效力，只是在后续履行过程中，可能需要各方进一步协商补充相关内容。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合作协议，小朱主张协议有效，小李认为协议部分条款不完整应无效。争议点在于此协议是否因条款不完整而无法律效力，涉及主体适格、意思表示真实、内容合法及形式合法等多方面判定。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱或小李为无民事行为能力人，如不满八周岁未成年人等，那协议通常无效，需结合具体看其对行为及后果认知承担能力。
2、意思表示真实方面，若一方胁迫另一方签订，如威胁人身安全，受胁迫方意思非真实自愿，协议可撤销。
3、内容合法方面，若协议内容涉违法犯罪，像协助走私，协议无效。
4、形式合法方面，若协议需特定形式而未满足，效力或受影响。若不影响核心权利义务且满足有效要件，协议仍有效。