一般而言，私人录音在特定条件下具备法律效力。
首先，倘若录音是在未获得对方同意的情况下进行的，但此录音是为了维护自身的合法权益，就像在合同纠纷的情形里，用来证实对方存在违约行为等，此种情况下，录音有可能具备法律效力。
例如，A与B签订了合同，B违约未履行合同义务，A偷偷进行录音，此录音若能真实反映B的违约行为，且在法庭上能被认可，就可作为证据使用。
然而，若录音是用于非法目的，比如偷偷窃听他人的隐私等，那么该录音肯定不具有法律效力，并且还有可能触犯法律，构成违法犯罪行为。
比如，C为了获取他人的秘密而进行录音，这种行为不仅违反道德，在法律上也是不被允许的。
值得注意的是，当使用录音作为证据时，必须要保证录音的真实性、完整性和合法性。
这就要求录音的获取过程要合法，不能通过非法手段获得录音；录音的内容要完整，不能有剪辑或篡改；同时，要符合法律规定的证据形式和要求，比如不能违反证据的排除规则等。
总之，私人录音是否具有法律效力，不能一概而论，而要依据具体的情况进行仔细判断。

案情回顾:

小朱与小李签订合作合同，小李违约，小朱在未获小李同意下偷偷录音，证实小李违约行为。小胡为获取小静隐私秘密进行偷偷录音。争议点在于小朱的录音能否作为证据，小胡的录音是否违法。

案情分析:

1、小朱录音是为维护自身在合同纠纷中的合法权益，若该录音能真实反映小李违约行为，且符合真实性、完整性和合法性要求，在法庭被认可时，可作为证据使用。
2、小胡录音是为非法目的，用于窃听他人隐私，这种行为不仅违反道德，也不具有法律效力，还有可能触犯法律，构成违法犯罪行为。