一般来讲，送货单若未出现送货方的签字，那便会蕴含一定的风险，其有效性也会引发争议。
从法律层面来分析，送货单作为一种重要的交易凭证，通常情况下是需要双方都签字予以确认的，这样才能清晰地明确各方的权利与义务。
倘若送货单仅仅只有收货方的签字，而缺少送货方的签字，那么在后续出现纠纷的时候，可能就很难直接有力地证明送货的这一事实以及相关的细节情况。
不过，如果存在其他的证据来进行佐证，像是收货方的付款记录，通过这些记录可以反映出在送货之后有相应的资金往来，从而间接证明送货行为的发生；又或者是聊天记录，其中可能包含关于送货的相关沟通内容等。
这些其他证据在一定程度上是能够帮助证明送货行为的存在的。
所以，单纯从送货单本身的角度来看，没有送货方签字的话，可能不太能够充分地证明送货的合法性与有效性。
而对于具体的情况，必须要结合实际所拥有的各种证据来进行综合的判断，不能仅仅依据送货单来下结论。

案情回顾:

小朱向小李送货，小李在送货单上签字，但小朱未签字。之后双方因送货事宜产生纠纷，小李否认小朱送货事实，争议焦点在于无送货方签字的送货单是否有效。

案情分析:

1、送货单通常需双方签字确认以明确权利义务，此案件中送货单缺少小朱签字，在发生纠纷时，难以直接有力证明送货事实及相关细节。
2、若有其他证据佐证，如小李的付款记录反映送货后有资金往来，或聊天记录有送货相关沟通内容，能在一定程度上证明送货行为存在。