公司进行转让后，原法人是否需承担连带责任，这得依据具体情形来确定。
首先，在通常状况下，公司转让完毕后，原法人通常是不再对公司所负的债务承担连带责任的。
这是因为公司作为一个独立的法人主体，有着自身独立的财产和法律地位，其债务自然应由公司自身去承担。
不过，要是原法人在公司转让的过程里，出现了欺诈行为，比如故意隐瞒公司的重要债务信息或者虚假陈述公司的资产状况等，又或者与他人恶意串通，通过转让公司来逃避债务，从而损害了债权人的利益，这种情况下，原法人就很可能需要承担连带责任。
另外，倘若公司在转让时没有按照法律规定依法进行相关的变更登记等手续，使得债权人无法及时了解到公司已经发生了变更，导致债权人的合法权益受到了损失，那么原法人也可能需要在一定的范围内承担连带责任。
综上所述，不能片面地认定公司转让后原法人就一定承担或不承担连带责任，必须结合具体的法律事实以及相关的法律规定进行仔细的判断和分析，这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱将自己的公司转让给小李。转让后，公司存在债务未清偿，债权人小胡找到原法人小朱要求承担连带责任。小朱认为公司已转让不应担责，小胡则觉得小朱在转让时可能存在欺诈或未依法变更登记等行为。

案情分析:

1、若小朱转让过程无欺诈、恶意串通及未依法变更登记等情况，按公司独立法人性质，小朱无需担责。
2、若小朱转让时故意隐瞒债务或虚假陈述资产，或与小李恶意串通逃债，损害小胡利益，小朱需担连带责任。
3、若转让未依法进行变更登记，致小胡权益受损，小朱可能要承担连带责任。