关于“父亲的债是否需要儿子还”这个问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、一般情况
在现代法律体系中，父亲是独立的民事主体，享有独立的民事权利，同时也需独立承担民事责任。
这意味着，从法律角度讲，父亲所欠下的债务，应当用他个人的财产去偿还。
比如，父亲因个人生意经营而产生的债务，就应当从他的生意收入、个人存款等属于他个人的财产中扣除来偿债。
儿子作为另一个独立的个体，没有义务动用自己的财产去替父亲偿还债务，这是遵循“责任自负”的基本原则，即每个人仅需对自己的行为及其所产生的债务负责。
二、特殊情况
1.继承遗产时：当儿子继承了父亲的遗产，根据法律规定，就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父亲依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
例如，父亲去世时遗留债务10万元，而儿子继承的遗产经评估价值为8万元，那么儿子只需在这8万元的范围内偿还父亲的债务，超出部分无需偿还。
2.共同债务情形：若儿子与父亲共同参与了某项可能产生债务的活动，像共同经营一家店铺、共同向他人借贷等情况，那么儿子就需要对该共同债务承担相应的偿还责任。
因为在这种情况下，儿子也是债务产生的相关方之一。

案情回顾:

小朱的父亲做生意欠下债务后离世，小朱继承了部分遗产。小李认为小朱应全额偿还父亲债务，小朱则认为只需在遗产价值范围内偿还，双方产生争议。此外，小胡称小朱曾和父亲共同经营店铺有共同债务，小朱予以否认。

案情分析:

1、在一般情况下，父亲作为独立民事主体，其债务应由其个人财产偿还，小朱作为独立个体，无义务用自己财产替父偿债。
2、小朱继承遗产时，只需在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲债务，超出部分无需偿还。
3、若小朱与父亲确有共同经营等产生共同债务的情况，小朱需承担相应偿还责任，若无则无需承担。